esa otra que soy yoesa otra que soy yo

30/9/14

legislar con ciencia y no con creencias

En el marco de Naukas (jornadas sobre Ciencia, escepticismo y humor), Sergio Pérez Acebrón, investigador en el German Cancer Research Center (Heidelberg-Alemania), ha dado este fin de semana una charla magistral _por certera, valiente y comprometida_, sobre un tema tan difícil como el aborto.

Como mujer, me emocionó oírle. Muchas veces queremos defender una opinión y nos faltan argumentos veraces, certezas, pruebas irrefutables. La Ciencia está ahí para darnos esos argumentos y personas como Sergio, que nos ayudan con la divulgación científica a llegar hasta ellos, hacen una labor impagable. Vaya por delante mi agradecimiento y toda mi admiración y respeto.

El vídeo de la charla son tan sólo 09:05 minutos. Pierdes más tiempo en tu vida en cosas mucho menos importantes. Invierte tu tiempo en verlo. Están intentando que nuestros derechos como personas, como mujeres, los decidan la moral o la fe. Usemos la Ciencia en nuestro favor; ha sido y es el motor que hace avanzar nuestra sociedad a lo largo de la Historia.

Transcribo a continuación parte de la charla. No habla de moral. No habla de creencias. Habla de lo que conocemos como método científico. Y me parece incontestable.

"Lo que tenéis aquí es un electroencefalograma, para medir la actividad cerebral, y un electrocardiograma, para medir la actividad del corazón. Son actividades que nos acompañan durante toda la vida, pero la superior tiene una importancia en este asunto y quiero tratarla. Y es que tiene validez legal para decidir si alguien ha muerto, para decidir si alguien ha dejado de ser una persona.


Aunque otros órganos funcionen, aunque ese corazón siga latiendo, se puede iniciar un proceso de donación de órganos, por ejemplo, de esos órganos que funcionan. Y lo puede hacer incluso una tercera persona... Mi madre, mi mujer, podría iniciar este proceso de donación de órganos porque incontestablemente hemos decidido que la muerte cerebral es el momento en el que dejamos de ser personas. Yo lo que os propongo es que usemos esta herramienta para llegar a un acuerdo de mínimos en temas de embriología.

¿Cómo es el encefalograma de un embrión?



Bueno, el de 6 semanas y hasta las 12 semanas, carecen de actividad cerebral.

A partir de la semana 13, empezamos a ver algunos destellos, neuronas que están migrando, que están conectándose, pero como digo, sólo algunos centelleos, algunos destellos en el espectro.

A partir de la semana 23, empieza a haber un encefalograma reconocible, que empieza a parecerse poco a poco al de una persona.

Si aceptamos la premisa que os estaba diciendo al principio, que usemos esa herramienta no sólo para el final de la vida, sino también para el principio, podríamos decir que no estamos, legalmente, ante una persona antes de la semana 23, o si somos muy muy muy estrictos, antes de la semana 13, o sea, el primer trimestre de embarazo.

Yo entiendo que éste es un debate muy muy complicado, pero no podemos, no debemos, dejar fuera del debate lo que sabemos del desarrollo embrionario. He empezado con una pregunta, quería acabar con otro par de preguntas. Y es la primera:

¿Por qué se legisla sin conocimientos de embriología?

Y la segunda es:

¿Por qué mi madre puede iniciar un proceso de donación de órganos cuando yo por ejemplo deje de tener actividad cerebral, pero tiene que pasar un auténtico calvario o incluso quizás no pueda interrumpir un embarazo de un embrión que tampoco tiene actividad cerebral?" 



Enlace al vídeo: Células, embriones y bebés.
Gracias @acebron y #Naukas14 por darnos luz; sin Ciencia estamos a oscuras.

5/9/14

hasta pronto, javier domínguez... #NOalEREenEuskoIrratia

Podría hablar de la magia de la radio, de la preciosa labor que cumple el Periodismo cuando está al servicio de la información y no del dinero, del relato de la actualidad desde todos los enfoques, por más incómodos que sean, de la pasión por el trabajo bien hecho, de la audacia y la valentía necesarias para pensar y actuar en consecuencia en un medio de comunicación. Podría hablar de todo eso y no sería capaz de describirlo como es debido: A la persona que a mí como a tantos otros, nos ha dado voz a través de la ondas durante estos años en la radio pública vasca. Quiero ser yo ahora la suya; ahora que han decidido apagarla.

79 puestos de trabajo serán reducidos a 43 con el pretexto del idioma en EiTB. Escribo pretexto porque lo es. En un territorio bilingüe como el nuestro, los trabajadores públicos deben estar acreditados en ambos idiomas, pero han de tener la oportunidad de estarlo. Se les exigen ahora unas aptitudes que durante años no se les han exigido a personas que, como Javier Domínguez, han dedicado su tiempo, su esfuerzo, su profesionalidad, en sacar adelante un medio de comunicación. Prescinden de ellos sin oportunidad de réplica. 79 trabajadores ahora serán 43. Puedes no llamarlo ERE, pero lo es, disfrazado de normalización lingüística, que disfraza a su vez intenciones políticas. El maldito juego de siempre, donde siempre pierden los mismos.

No conozco el caso de todas las personas afectadas, pero lo conozco a él. Capaz de sacar adelante durante años un programa de 5 horas de radio nocturna, La noche despierta, sin apenas medios. Capaz de hacer crecer la audiencia de un programa de radio, Graffiti, de 13.000 a 21.000 en una temporada (datos de la segunda franja horaria del programa según la última ola del EGM). Capaz de arriesgarse cada día a dar lo mejor de sí mismo. Capaz de hacer que personas como yo volvamos a creer en el Periodismo.

No sólo están destruyendo su puesto de trabajo. Ni el de sus compañeros. Están destruyendo una parte importante de la radio pública y, con su pérdida, perdemos todos. Mucho más de lo que nos hemos parado a pensar. Piénsalo ahora. Y piénsalo en el futuro cuando decidas quién quieres que tome estas decisiones por ti.

Gracias a Naiara y a Mikel por tanta complicidad en estos años. Y a Javi, por tanto.